Ajankohtaista

Kokonainen viikonloppu perjantaista sunnuntaihin.

Kurssit on tarkoitettu pareille, jotka haluavat tutkia nautintoa, rajoja, suostumusta ja vuorovaikutusta turvallisessa, kunnioittavassa ja ohjatussa tilassa.

Ryhmäkoot pidetään rajattuina.

Lisää tietoa: satu@satusoderstrom.fi tai

https://onlyfans.com/pumamoore

Ilta-Sanomat kirjoitti artikkelin: https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011191304.html?fbclid=IwY2xjawLVeUhleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBTcW40TGY1NUYxN3ZIUG5RAR6P3tfvhUiTxPN8Ildx2X3QJse5cPXUDw-HKDZvfCw0NCg56QHzfNIUbvRQBg_aem_nPkG71YfSnD3H7ARFaULJw

Tänä vuonna tulee täyteen 30 vuotta filmillä – ja kyllä:

Puma Moore ei lepää, vaan on osa minua. Kuolematon osa, jota kannan ylpeydellä. Käy lukemassa, mistä tässä on kysymys.

Professori Nicola Gaveyn keynote-luento “Masculine force and aggression within everyday sexual scripts: A feminist sex-critical perspective” oli yksi The World Association for Sexual Health (WAS 2025) kaikkein pysäyttävimmistä. 

Gavey haastoi seksuaalisuuteen liittyviä oletuksia ja kysyi, milloin halu on aitoa – ja milloin kyse on sopeutumisesta pelkoon tai opittuun kulttuuriseen skriptiin. 

Yksi hänen esiin nostamistaan väitteistä sai erityistä huomiota: Ei ole olemassa lääketieteellisesti turvallista tapaa tehdä tukehduttamista (choking / asphyxia) seksin aikana – se jättää kehoon aina jälkiä. 

Gavey kritisoi tapaa, jolla tukehduttamiseen ja kuristamiseen liittyvää käytöstä on kulttuurisesti ja kaupallisesti normalisoitu – vaikka kyseessä on väkivaltainen teko, jolla voi olla vakavia fyysisiä ja psyykkisiä seurauksia. 

Hän puhui myös siitä, miten monet naiset suostuvat seksuaalisiin tekoihin – jopa sellaisiin, jotka ylittävät heidän omat rajansa – ei siksi, että he itse haluaisivat niitä, vaan koska he uskovat, että seksissä kuuluu tehdä asioita, joita toinen haluaa. 

Taustalla voi olla myös pelko: pelko siitä, että jos sanoo ei, tilanne muuttuu entistä vaarallisemmaksi. 

Tämä herättää vakavan kysymyksen: 
onko suostumus aitoa, jos se perustuu pelkoon, velvollisuudentuntoon tai kulttuurisiin odotuksiin? – ei tietenkään ole.  

Gaveyn puheenvuoro toi esiin, kuinka tärkeää on tarkastella seksuaalisia skriptejä – eli niitä tiedostamattomia tarinoita ja odotuksia, joita kulttuuri, pornografia ja sukupuoliroolit meille opettavat. Jos valta, pelko ja alistuminen normalisoidaan nautinnon nimissä, olemme vaarallisilla vesillä. 

One of the most powerful keynotes was delivered by Professor Nicola Gavey: 
“Masculine force and aggression within everyday sexual scripts: A feminist sex-critical perspective.” 

Gavey questioned what we consider “normal” in sexual behavior and asked: when is desire truly authentic – and when is it shaped by fear or internalized cultural scripts? 

One of her most striking points was this: 
There is no medically safe way to engage in choking (asphyxia) during sex – it always leaves a mark on the body. 

She criticized the cultural and commercial normalization of choking and sexual strangulation, pointing out that it is a violent act with potentially serious physical and psychological consequences. 

Gavey also addressed how many women consent to sexual acts – even those that cross their personal boundaries – not because they want them, but because they believe sex is about doing what the other person wants. 

There may also be fear: fear that saying no could escalate the situation and make it more dangerous. 

This raises a critical question: 
Is consent truly valid if it is shaped by fear, obligation, or social conditioning? 

Gavey’s presentation powerfully illustrated the need to critically examine the sexual scripts – the subconscious narratives and expectations shaped by culture, pornography, and gender roles. 

When power, fear, and submission are normalized in the name of pleasure, we are in dangerous territory. 

–– 
We are sharing reflections and highlights from the WAS 2025 Congress as part of the Finnish Association for Sexology’s international engagement. With the second-largest membership of any national sexological association in the world, our goal is to keep our members connected to global developments and foster dialogue between Finnish and international professionals. 

We went abroad to share Finland with the world – and now we’re bringing the world home. 

#sexology #consent #violence #was2025 #feministperspective #criticalsexology #safesex #finnishsexology 

Yksi tämän vuoden The World Association for Sexual Health (WAS) – kansainvälisen kongressin merkittävimmistä tieteellisistä hetkistä koettiin, kun professori Helen O’Connell (AO, MD, MMed, FRACS) esitti keynote-luennon ”Update on Clitoral and Urethral Anatomy”.

O’Connellin tutkimus on jo pitkään muuttanut tapaamme ymmärtää naisen seksuaalianatomiaa. Hänen työnsä on osoittanut, että klitoris on laaja ja moniulotteinen kokonaisuus – ei vain ulkoinen nystyrä, vaan sisäisesti haarautuva hermo- ja erektiokudoksen järjestelmä, joka ulottuu emättimen etuseinämään ja virtsaputken ympärille.

Hänen esityksensä huomiota herättävin – ja samalla humoristisin – kommentti liittyi väitteeseen G-pisteestä:

”There is no anatomical evidence for a distinct G-spot. If you find it, please name it after yourself.” Suomeksi: ”Ei ole olemassa anatomista näyttöä erillisestä G-pisteestä. Jos satut löytämään sen, nimeä se ihmeessä itsesi mukaan.”

Tämä ei ollut pelkkä provokaatio, vaan muistutus siitä, että G-pisteen käsite ei perustu anatomiseen näyttöön, vaan kyseessä on populaarikulttuurin synnyttämä ilmiö. Klitoriksen sisäiset rakenteet selittävät parhaiten sen, miksi emättimen etuseinämä voi tuntua erityisen herkältä – mutta yksittäistä, erillistä pistettä ei ole löydetty.

On tärkeää, että uskallamme hylätä myyttejä, vaikka ne olisivat kuinka sitkeästi eläneet. O’Connellin työ on tästä erinomainen esimerkki.

Professori Helen O’Connellin tutkimuksiin voit tutustua täällä: https://www.researchgate.net/profile/Helen-Oconnell-6

Tein tästä aiheesta myös videon, jolla näet klitoriksen todellisen koon: https://www.tiktok.com/@satusoderstrom/video/7520932782806207766?lang=en

One of the most scientifically striking moments of the congress was Professor Helen O’Connell’s keynote lecture, “Update on Clitoral and Urethral Anatomy.” 

O’Connell’s research has reshaped our understanding of female sexual anatomy. Her work has demonstrated that the clitoris is far more than an external structure – it’s a complex internal system of erectile tissue and nerves that surrounds the urethra and extends toward the anterior vaginal wall. 

Perhaps the most memorable – and humorous – moment of her presentation was her comment on the elusive G-spot: 
“There is no anatomical evidence for a distinct G-spot. If you find it, please name it after yourself.” 

Far from a mere joke, this was a sharp reminder that the G-spot is a concept rooted more in popular culture than in anatomical reality. The heightened sensitivity often attributed to a so-called G-spot is best explained by the internal structures of the clitoris – but no distinct anatomical zone exists. 

Sexology must stay courageous enough to discard myths when science demands it. O’Connell’s work exemplifies this principle with clarity and integrity. 

–– 
We are sharing reflections and highlights from the WAS 2025 Congress as part of the Finnish Association for Sexology’s mission to keep our members engaged in global sexological dialogue. With the second-largest membership of any national sexology association in the world, we are committed to fostering exchange between Finnish professionals and the international community. 

We went abroad to share Finland with the world – and now we’re bringing the world home. 

#sexology #research #anatomy #was2025 #gspotmyth #sciencefirst #finnishsexology 

Professor O’Connell research is here: https://www.researchgate.net/profile/Helen-Oconnell-6?ev=hdr_xprf 

Yksi WAS 2025 -kongressin vaikuttavimmista hetkistä oli emeritusprofessori Eli Colemanin keynote-luento “Seksologia uhattuna: historiallisia opetuksia”. Luennollaan hän muistutti osuvasti, että seksologian juuret ovat vahvasti sidoksissa oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja yhteiskunnallisen muutoksen historiaan. Tämä oli paitsi virkistävä myös tarpeellinen puheenvuoro, sillä tasa-arvotyö ja yhdenvertaisuus ovat tällä hetkellä monella saralla uhattuna.

Coleman käsitteli luennossaan muun muassa Ivan Blotchin ja Magnus Hirschfeldin työtä. Hirschfeldin perustama seksologinen instituutti tuhottiin Berliinissä natsien toimesta vuonna 1933. Seksologista tiedettä on kohdannut vastustus ja vaino ennenkin – eikä tuo vastustus ole kadonnut. Vastustus on vain saanut uusia muotoja ja perusteluita.

Vaikka Hirschfieldin seksologinen instituutti tuhottiin, seksologian historia ei ole menneisyyttä. Seksuaalitutkimuksen historia opettaa meille, että seksologian puolustaminen ei ole vain tieteen puolustamista, vaan samalla taistelua ihmisoikeuksien puolesta.

Tutustu tähän aiheeseen laajemmin: https://www.researchgate.net/publication/375258843_From_sexology_to_sexual_health_and_rights

“Sexology has always been more than science – it’s also a fight for human rights.” 

One of the most striking moments of the congress was Professor Emeritus Eli Coleman’s keynote lecture, “Sexology Under Threat: Lessons from History.” He powerfully reminded us that the roots of sexology are deeply tied to the history of justice, equality, and social change. His message felt both refreshing and urgently necessary, especially now as equality and human rights face increasing threats in many parts of the world. 

Coleman spoke, for instance, about Ivan Blotch and Magnus Hirschfeld, who’s pioneering sexological institute in Berlin was destroyed by the Nazis in 1933. Sexological science has faced persecution and resistance before, and that resistance has not disappeared. It has only changed form and language. 

Even though Hirschfeld’s institute was destroyed, the history of sexology is not just the past. It is a mirror for today. It teaches us that defending sex research is, in essence, defending human rights. 

–– 

We are sharing reflections and highlights from the WAS 2025 Congress as part of the Finnish Association for Sexology’s mission to keep our members engaged in global sexological dialogue. With the second-largest membership of any national sexology association in the world, we are committed to fostering exchange between Finnish professionals and the international community. 

We went abroad to share Finland with the world, and now we’re bringing the world home. 

#sexology #humanrights #was2025 #historymatters #research #finnishsexology 

Vaalimainokseni Kemiönsaaren keskustassa töhrittiin törkeästi. Minua vastaan kohdistettiin seksuaalissävytteinen hyökkäys, joka viittasi nuoruudessani tekemääni esiintymiseen eroottisissa elokuvissa. Viesti, jonka mukaan ”tykkään tulla nussituksi”, ei heijastanut todellista minääni, vaan roolihahmoa elokuvassa ja nyt sitä käytettiin aseena minua vastaan. Kyseessä ei ollut vitsi, vaan rikos. Rikoslain mukaan seksuaalinen häirintä voi olla myös sanallista, ja seksuaalisen sisällön levittäminen toista loukkaavalla tavalla on laissa kiellettyä. Lisäksi rikoslain mukaan kyseessä on vahingonteko silloin, kun toisen omaisuutta hävitetään tai vahingoitetaan oikeudettomasti.

Lue kirjoitus kokonaan Perniön Seudun Sanomissa

Sexuella trakasserier och vandalisering av valaffischer hör inte hemma i en demokrati

Var och en av oss har rätt att ställa upp i val, uttrycka sina åsikter och vinna medborgarnas förtroende – utan rädsla för att förödmjukas.

Den 2 april 2025 vandaliserades min valaffisch grovt i Kimito centrum.

Jag utsattes för ett sexuellt laddat angrepp som hänvisade till min medverkan i erotiska filmer i ungdomen.

Meddelandet speglade inte mitt verkliga jag utan en fiktiv rollfigur i en film producerad för vuxna – och det användes nu som ett vapen mot mig.

Detta var inget skämt, utan ett brott. Enligt strafflagen kan sexuella trakasserier också vara verbala, och att sprida sexuellt innehåll på ett kränkande sätt är förbjudet enligt lag.

Enligt kapitel 35 i strafflagen är det dessutom skadegörelse när någon utan lov förstör eller skadar någon annans egendom.

Läs hela text här Åbo Underättelser

Terveydenhuolto on suurissa ongelmissa. Hyvinvointialueet valittavat käytettävissä olevien voimavarojen puutetta ja vaativat lisää rahoitusta. Hoitajia ja lääkäreitä halutaan lisää ja niiden aktiivinen rekrytointi kolmansista maista on joidenkin mielestä aloitettava välittömästi. Päättäjät ovat esittäneet ratkaisuna ainoastaan voimavarojen ja työvoiman lisäämistä ilman minkäänlaista analyysiä ongelman todellisuudesta. Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti auta tilannetta, vaan voi jopa pahentaa sitä.

Lue lisää: https://www.ts.fi/lukijoilta/6036626

Vad är problemet när antalet sjuksköterskor i världstoppen inte är tillräckligt?

Vården. Sjukvården har stora problem. Välfärdsområdena klagar över bristen på tillgängliga resurser och kräver mer finansiering. 

Fler sjuksköterskor och läkare efterlyses och deras aktiva rekrytering från ett tredje land måste börja omedelbart, enligt vissa politiker. Beslutsfattarna har som en lösning endast presenterat en ökning av resurser och arbetskraft utan någon form av analys av problemets verklighet. Det är dock osannolikt att detta hjälper situationen och det här kan till och med göra läget värre.

Läs mer: https://abounderrattelser.fi/vad-ar-problemet-nar-antalet-sjukskoterskor-i-varldstoppen-inte-ar-tillrackligt/